Osho
- Sáng tạo
Bốn
câu hỏi
Bạn có bài ca
trong trái tim mình để được hát lên và bạn có điệu vũ để được nhảy múa, nhưng
điệu vũ là vô hình, và bài ca - thậm chí bạn cũng chưa từng nghe thấy nó.
Nó nằm sâu ẩn
trong cốt lõi bên trong nhất của bản thể bạn; nó phải được đem lên bề mặt, nó
phải được diễn đạt. Đó là điều được ngụ ý bởi 'thể hiện đầy đủ tiềm năng'.
Chương
14: Kí ức và tưởng tượng
Thầy thường
xuyên khẩn nài chúng tôi từ bỏ kí ức, để sống trong ở đây bây giờ. Nhưng trong
khi từ bỏ kí ức tôi cũng phải từ bỏ cả tưởng tượng sáng tạo của mình, vì tôi là
nhà văn và mọi điều tôi viết ra đều có gốc rễ trong điều tôi ghi nhớ.
Tôi tự hỏi - thế
giới sẽ ra sao nếu không có nghệ thuật và tưởng tượng sáng tạo, điều làm cho
nghệ thuật thành có thể? Một Tolstoy không bao giờ có thể trở thành vị Phật được,
nhưng thế thì vị Phật có thể viết ra Chiến tranh và Hoà bình không?
Bạn đã không hiểu
tôi rồi, nhưng điều đó là tự nhiên. Không thể nào hiểu được tôi, bởi vì để hiểu
tôi bạn sẽ phải vứt bỏ kí ức của bạn. Kí ức của bạn gây can nhiễu vào. Bạn nghe
lời tôi, và thế rồi bạn cứ diễn giải những lời đó theo kí ức của bạn, theo quá
khứ của bạn. Bạn không thể hiểu được tôi nếu bạn không ở đây bây giờ... chỉ thế
thì mới có gặp gỡ. Chỉ trong khoảnh khắc đó bạn mới ở cùng tôi; bằng không, bạn
có mặt vật lí ở đây, vắng mặt về tâm lí.
Tôi không bảo bạn
vứt bỏ kí ức sự kiện của bạn. Điều đó sẽ là ngu ngốc! Kí ức sự kiện của bạn là
cái cần phải có. Bạn phải biết tên mình, bố bạn là ai và mẹ bạn là ai và vợ bạn
là ai và con bạn là ai và địa chỉ của bạn; bạn sẽ phải đi về khách sạn, bạn sẽ
phải tìm ra căn phòng của mình. Kí ức sự kiện không được ngụ ý tới - kí ức tâm
lí mới được ngụ ý tới. Kí ức sự kiện không phải là vấn đề, nó là việc hồi tưởng
lại thuần tuý. Khi bạn trở nên bị ảnh hưởng về tâm lí, thế thì vấn đề nảy sinh.
Cố hiểu khác biệt này.
Hôm qua ai đó
xúc phạm bạn. Lần nữa người đó bắt gặp bạn hôm nay. Kí ức sự kiện là ở chỗ
"người này đã xúc phạm mình hôm qua." Kí ức tâm lí là ở chỗ thấy người
đó bạn trở nên giận dữ; thấy người đó, bạn bắt đầu sôi lên. Và người đó có thể
tới chỉ để xin lỗi bạn; người đó có thể tới để tạ lỗi, để xin được tha thứ. Người
đó có thể đã hiểu ra sai lầm của mình; người đó có thể đã hiểu ra hành vi vô ý
thức của mình. Người đó có thể lại trở nên thân thiện với bạn, nhưng bạn lại trở
nên sôi sùng sục. Bạn giận dữ, bạn bắt đầu mắng mỏ. Bạn không thấy khuôn mặt
người đó ở đây bây giờ; bạn bị ảnh hưởng bởi khuôn mặt ngày hôm qua. Nhưng hôm
qua là hôm qua! Bao nhiêu nước đã chảy xuôi qua sông Hằng rồi? Người này không
phải là cùng người đó nữa. Hai mươi bốn giờ đã đem tới nhiều thay đổi - và bạn
không là cùng con người trước nữa.
Kí ức sự kiện
nói, "Người này đã xúc phạm mình hôm qua," nhưng mà 'mình' đã thay đổi
rồi. Người này đã thay đổi rồi. Cho nên cứ dường như là sự vụ đã xảy ra giữa
hai người mà với họ bạn chẳng có liên quan gì nữa - thế thì bạn được tự do về
tâm lí. Bạn không nói, "Tôi vẫn thấy giận." Không có cơn giận đeo
bám. Kí ức có đó, nhưng không có mầu sắc tâm lí. Bạn lại gặp người này như người
đó bây giờ, và bạn gặp người đó như bạn bây giờ.
Một người tới
và nhổ vào mặt Phật. Người đó rất giận dữ. Người đó là một Brahmin còn Phật lại
đang nói những điều mà các tu sĩ rất giận điều đó. Phật chùi mặt và hỏi người
này, "Ông còn gì nữa để nói không?"
Đệ tử của ông ấy,
Ananda, trở nên rất giận. Ông ấy giận tới mức ông ấy hỏi Phật, "Xin hãy
cho phép tôi làm cho người này biết lễ độ là gì. Thế này thì quá thể! Tôi không
thể dung thứ điều đó được."
Phật nói,
"Nhưng ông ta có nhổ vào mặt ông đâu. Đây là mặt ta. Thứ nữa, nhìn người
đó mà xem! Ông ta đang trong rối loạn lớn thế nào - cứ nhìn ông ta mà xem! Thấy
từ bi với ông ta đi. Ông ta muốn nói điều gì đó với ta, nhưng lời lại không
thích hợp. Đó cũng là vấn đề của ta nữa, vấn đề dài cả đời ta - và ta thấy người
này trong cùng tình huống đó! Ta muốn kể lại mọi sự cho các ông rằng ta đã đi tới
biết, nhưng ta không thể kể được cho họ bởi vì lời là không thích hợp. Người
này đang trên cùng con thuyền đó: người này giận dữ tới mức không lời nào có thể
diễn đạt được cơn giận của mình - cũng như ta đang yêu nhiều tới mức không lời
nào, không hành động nào, có thể diễn đạt được nó. Ta thấy khó khăn của người
này - nhìn xem!"
Phật thấy,
Ananda cũng thấy. Phật đơn giản thu thập kí ức sự kiện; Ananda đang tạo ra kí ức
tâm lí.
Người này không
thể nào tin được vào tai mình, điều Phật vừa nói. Người này rất choáng váng.
Người này sẽ không choáng váng nếu Phật đánh người này, hay Ananda đã nhảy lên
người này. Thế thì sẽ không có choáng váng; điều đó đã được trông đợi, điều đó
đáng là tự nhiên. Đó là cách con người phản ứng. Nhưng Phật cảm được người này,
thấy cái khó khăn của người này... Người này đi, không thể ngủ được cả đêm, suy
nghĩ mãi về điều đó, thiền về điều đó. Bắt đầu cảm thấy tổn thương lớn, bắt đầu
cảm thấy điều mình đã làm. Một vết thương hé ra trong tim người này.
Sáng sớm hôm
sau, người này chạy xô tới chân Phật, khuỵu xuống chân Phật, hôn chân Phật. Và
Phật nói với Ananda, "Trông này, lại cùng vấn đề rồi! Bây giờ người này
đang cảm thấy quá nhiều với ta, người này không thể nói được thành lời. Người
này chạm chân ta. Con người bất lực thế. Bất kì cái gì quá nhiều cũng đều không
thể diễn đạt được, không thể truyền đạt được, không thể trao đổi được. Phải tìm
ra cử chỉ nào đó để tượng trưng cho nó. Trông xem!"
Và người này bắt
đầu khóc và người này nói, "Tôi xin lỗi, thưa thầy. Tôi cực kì xin lỗi. Nhổ
vào thầy, một con người như thầy, là ngu xuẩn tuyệt đối về phần tôi."
Phật nói,
"Quên điều đó đi! Người mà ông đã nhổ vào không còn nữa, và người đã nhổ
cũng không còn nữa rồi. Ông mới, ta mới! Trông đấy - mặt trời này đang mọc lên
là mới. Mọi thứ đều mới. Ngày hôm qua không còn nữa. Được kết thúc với nó đi!
Và làm sao ta có thể tha thứ được? bởi vì ông chưa bao giờ nhổ vào ta. Ông nhổ
vào ai đó đã đi rồi."
Tâm thức là
dòng sông liên tục.
Khi tôi nói vứt
bỏ kí ức của bạn, tôi ngụ ý kí ức tâm lí; tôi không ngụ ý kí ức sự kiện. Phật
nhớ hoàn hảo rằng hôm qua người này đã nhổ vào mình, nhưng ông ấy cũng nhớ rằng
người này không là cùng con người cũ cũng như ông ấy không là cùng con người
cũ. Chương đó đã khép lại rồi; chẳng đáng mang nó trong cả đời bạn. Nhưng bạn cứ
mang. Ai đó đã nói điều gì đó với bạn từ mười năm trước và bạn vẫn còn mang nó.
Mẹ bạn đã giận dữ khi bạn còn là đứa trẻ và bạn vẫn còn mang nó. Bố bạn đã tát
bạn khi bạn chỉ là đứa bé và bạn vẫn còn mang nó, và bạn có thể bẩy mươi tuổi.
Những kí ức tâm
lí này cứ đè nặng bạn. Chúng phá huỷ tự do của bạn, chúng phá huỷ sự sống động
của bạn, chúng giam cầm bạn. Kí ức sự kiện là hoàn toàn tốt.
Và một điều nữa
cần được hiểu: khi không có kí ức tâm lí, kí ức sự kiện là rất chính xác - bởi
vì kí ức tâm lí là rối loạn. Khi bạn rất bị náo động về tâm lí, làm sao bạn có
thể nhớ được chính xác? Điều đó là không thể được! Bạn đang run rẩy, bạn đang
rung lên, bạn đang trong một loại động đất - làm sao bạn có thể nhớ được đích
xác? Bạn sẽ cường điệu lên; bạn sẽ thêm cái gì đó, bạn sẽ xoá đi cái gì đó, bạn
sẽ làm ra cái gì đó mới từ nó. Bạn không thể tin cậy được.
Người không có
kí ức tâm lí thì có thể tin cậy được. Đó là lí do tại sao máy tính lại tin cậy
hơn con người, bởi vì chúng không có kí ức tâm lí. Chỉ sự kiện - sự kiện trần
trụi, sự kiện trần. Khi bạn nói về sự kiện, thì thế nữa nó cũng không phải là sự
kiện: nhiều hư cấu đã đi vào nó rồi. Bạn đã tạo khuôn nó, bạn đã thay đổi nó, bạn
đã tô vẽ nó, bạn đã cho nó mầu sắc của riêng mình, nó không còn là sự kiện nữa!
Chỉ vị Phật, một Như Lai, người chứng ngộ, mới biết sự kiện là gì; bạn chưa bao
giờ bắt gặp sự kiện cả, bởi vì bạn mang biết bao nhiêu hư cấu trong tâm trí
mình. Bất kì khi nào bạn tìm thấy một sự kiện, bạn lập tức áp hư cấu của mình
vào nó. Bạn chưa bao giờ thấy cái đang đó, bạn cứ bóp méo thực tại.
Phật nói Như
Lai, người đã thức tỉnh, bao giờ cũng đúng bởi vì ông ấy nói tương ứng với thực
tại. Như Lai nói ra chân lí, không bao giờ nói khác đi. Như Lai là đồng nghĩa với
như vậy. Dù nó là bất kì cái gì, Như Lai đơn giản phản xạ; đó là tấm gương. Đó
là điều tôi ngụ ý - vứt bỏ kí ức tâm lí và bạn sẽ trở thành tấm gương.
Bạn đã hỏi,
" Thầy thường xuyên khẩn nài chúng tôi từ bỏ kí ức, để sống trong ở đây
bây giờ..." Điều đó không có nghĩa rằng quá khứ của bạn không thể được nhớ
lại. Quá khứ là một phần của hiện tại; bất kì cái gì bạn đã là trong quá khứ, đều
là một phần của hiện tại của bạn, nó là ở đây. Đứa trẻ của bạn là trong bạn,
thanh niên của bạn là trong bạn... tất cả mọi điều bạn đã làm đều ở bên trong bạn.
Thức ăn mà bạn đã ăn - nó là quá khứ, nhưng nó đã trở thành máu bạn; nó tuần
hoàn ở đây bây giờ, nó đã trở thành xương bạn, nó đã trở thành tuỷ bạn. Tình
yêu mà bạn đã trải qua có thể là quá khứ nhưng nó đã biến đổi bạn. Nó đã cho bạn
một tầm nhìn mới về cuộc sống, nó đã mở mắt bạn. Hôm qua bạn đã ở cùng tôi - nó
là quá khứ, nhưng nó có thực là quá khứ toàn bộ không? Làm sao nó có thể là quá
khứ toàn bộ được? Bạn đã bị thay đổi bởi nó; bạn đã được cho tia lửa mới, ngọn
lửa mới - cái đó đã trở thành một phần của bạn.
Khoảnh khắc hiện
tại của bạn chứa đựng toàn thể quá khứ của bạn. Và nếu bạn có thể hiểu được
tôi, thì khoảnh khắc hiện tại của bạn cũng chứa toàn thể tương lai của bạn - bởi
vì quá khứ như nó đã xảy ra đã làm thay đổi bạn, nó đã chuẩn bị bạn. Và tương
lai đang sắp xảy ra sẽ xảy ra từ cách bạn sống trong hiện tại. Cách bạn sống ở
đây bây giờ sẽ có tác động lớn lao lên tương lai của bạn.
Trong khoảnh khắc
hiện tại tất cả quá khứ đều được hàm chứa, và trong khoảnh khắc hiện tại tất cả
tương lai đều là tiềm năng - nhưng bạn cần không lo nghĩ tới nó về mặt tâm lí.
Nó đã ở đó rồi! Bạn không cần mang nó về mặt tâm lí, bạn không cần bị nặng gánh
bởi nó. Nếu bạn hiểu tôi, rằng nó đã được hàm chứa trong hiện tại rồi... cây
không nghĩ về nước mà nó hút ngày hôm qua, nhưng nước vẫn có đấy! suy nghĩ hay
không suy nghĩ. Và tia nắng mặt trời chiếu lên nó hôm qua - nó không nghĩ về
chúng. Cây không ngu thế, không ngu như người.
Sao lại bận tâm
tới tia nắng của hôm qua? Chúng đã được hấp thu, được tiêu hoá rồi; chúng đã trở
thành một phần của mầu lục, mầu đỏ và thành vàng. Cây đang tận hưởng mặt trời
buổi sáng này, không có kí ức tâm lí về hôm qua. Mặc dầu hôm qua được chứa đựng
trong lá, trong hoa, trong cành, trong rễ, trong nhựa. Nó có đó! Và tương lai
cũng đang tới; nụ mới, cái sẽ trở thành hoa ngày mai, có đó. Và những chiếc lá
mới nhỏ bé sẽ trở thành tán lá ngày mai cũng có đó, đang trên đường.
Khoảnh khắc hiện
tại chứa đựng hết thảy. Bây giờ là vĩnh hằng.
Cho nên tôi
không nói quên quá khứ sự kiện; tôi đơn giản nói đừng bị xáo động bởi nó thêm nữa.
Nó không nên là sự đầu tư tâm lí. Nó là sự kiện vật lí - cứ để nó như vậy. Và
tôi không nói hãy trở nên không có khả năng nhớ nó - nó có thể được cần đấy!
Khi nó được cần tới, nhu cầu là trong hiện tại, nhớ lấy, và bạn phải đáp ứng với
nhu cầu này. Ai đó hỏi bạn số điện thoại của bạn - nhu cầu này là hiện tại bởi
vì ai đó đang hỏi bây giờ, và bạn nói, "Làm sao tôi có thể nói cho bạn số
điện thoại của tôi được? bởi vì tôi đã vứt bỏ quá khứ của mình." Thế thì bạn
sẽ lâm vào rắc rối không cần thiết. Cuộc sống của bạn, thay vì trở nên tự do,
thay vì trở thành niềm vui và lễ hội lớn lao, sẽ bị cản trở tại mọi bước; bạn sẽ
thấy cả nghìn lẻ một vấn đề không cần thiết đang do chính bạn tạo ra.
Không có nhu cầu.
Cố hiểu tôi đi.
Và bạn nói,
"Nhưng trong khi từ bỏ kí ức tôi cũng phải từ bỏ cả tưởng tượng sáng tạo của
mình..." Kí ức có liên quan gì tới tưởng tượng sáng tạo? Thực tế, bạn càng
có nhiều kí ức bạn sẽ càng ít tính sáng tạo - bởi vì bạn sẽ cứ lặp lại kí ức,
và tính sáng tạo có nghĩa là cho phép cái mới xảy ra. Cho phép cái mới xảy ra
nghĩa là gạt sang bên kí ức để cho quá khứ không can thiệp vào.
Để cái mới thấm
nhuần vào bạn. Để cái mới tới và làm xúc động trái tim bạn. Quá khứ sẽ được cần
tới, nhưng không phải bây giờ; quá khứ sẽ được cần tới khi bạn bắt đầu diễn đạt
kinh nghiệm mới này. Thế thì quá khứ sẽ được cần tới bởi vì ngôn ngữ sẽ được cần
tới - ngôn ngữ tới từ quá khứ. Bạn không thể phát minh ra được ngôn ngữ ngay
bây giờ - hay bạn phát minh nó, nó sẽ thành trò nói lảm nhảm; nó sẽ không có
nghĩa gì cả. Và nó sẽ không phải là trao đổi, nó sẽ là chuyện nói líu lưỡi, nó
sẽ là việc nói của đứa trẻ nít. Chẳng mấy tính sáng tạo sẽ bắt nguồn từ nó. Bạn
sẽ nói điều vô nghĩa.
Nói ra ngôn ngữ
có nghĩa là cần thiết; ngôn ngữ tới từ quá khứ. Nhưng ngôn ngữ chỉ nên tới khi
kinh nghiệm đã xảy ra! Thế thì hãy dùng nó như công cụ. Nó không nên cản trở bạn.
Khi bạn thấy
hoa hồng nở trong mặt trời buổi sang sớm, thấy nó thôi. Để nó có tác động, cho
phép nó đi sâu vào trong bạn. Để cho mầu hồng của nó làm mê mẩn bạn, tràn ngập
bạn. Đừng nói điều gì, đợi đấy. Kiên nhẫn, cởi mở. Hấp thu. Để hoa hồng đạt tới
bạn, và bạn đạt tới hoa hồng. Để có gặp gỡ, giao cảm của hai sinh linh - hoa hồng
và bạn. Để có xuyên thấu, xuyên thấu lẫn nhau.
Và nhớ: hoa hồng
càng đi sâu hơn vào trong bạn, bạn càng có thể đi sâu hơn vào hoa hồng; nó bao
giờ cũng cùng tỉ lệ. Một khoảnh khắc tới khi bạn không biết ai là hoa hồng và
ai là khán giả. Một khoảnh khắc tới khi bạn trở thành hoa hồng và hoa hồng trở
thành bạn, khi người quan sát là vật được quan sát, khi tất cả mọi nhị nguyên
biến mất. Trong khoảnh khắc đó bạn sẽ biết thực tại, tính như vậy của hoa hồng.
Thế rồi nắm lấy ngôn ngữ của bạn, nắm lấy nghệ thuật của bạn. Nếu bạn là hoạ
sĩ, thế thì lấy chổi vẽ và mầu sắc và vải vẽ của bạn ra, và vẽ nó. Nếu bạn là
nhà thơ, xô vào trong kí ức sự kiện của mình để tìm từ đúng sao cho bạn có thể
diễn tả được kinh nghiệm này.
Nhưng trong khi
kinh nghiệm đang xảy ra, đừng nói bên trong mình. Việc nói bên trong sẽ là can
nhiễu. Bạn sẽ không bao giờ biết được hoa hồng trong sự mãnh liệt và chiều sâu
của nó. Bạn sẽ chỉ biết vẻ bề ngoài, cái nông cạn. Và nếu bạn biết cái nông cạn,
cái nông cạn sẽ là cách diễn đạt của bạn; nghệ thuật của bạn sẽ không mấy giá
trị đâu.
Bạn nói,
"Nhưng trong khi từ bỏ kí ức tôi cũng phải từ bỏ cả tưởng tượng sáng tạo của
mình..." Bạn không hiểu ý nghĩa của 'sáng tạo'. Sáng tạo nghĩa là cái mới,
cái mới lạ, cái nguyên bản. Sáng tạo nghĩa là cái tươi tắn, cái không biết. Bạn
phải cởi mở vì nó, mong manh vì nó.
Gạt kí ức sang
bên. Tính hữu dụng của nó là về sau. Ngay bây giờ nó sẽ là can nhiễu.
Ngay bây giờ,
chẳng hạn, bạn đang nghe tôi - gạt kí ức bạn sang bên. Khi bạn nghe tôi, bạn có
lặp lại bên trong mình tất cả những toán học mà bạn biết không? Bạn có đếm các
hình bên trong không? Bạn có lặp lại bài địa bạn biết không? Bạn có lặp lại bài
sử bạn biết không? Gạt chúng sang bên đi. Làm cùng điều đó với ngôn ngữ nữa,
như bạn làm với sử và toán và địa. Làm cùng điều đó với ngôn ngữ - làm cùng điều
đó với kí ức của bạn, gạt nó sang bên! Nó sẽ được cần tới - nhưng khi nó được cần
tới, chỉ thế thì dùng nó. Gạt toàn thể tâm trí sang bên!
Bạn không phá
huỷ tâm trí đâu, bạn đơn giản cho nó nghỉ thôi. Nó không được cần tới, bạn có
thể cho nó ngày nghỉ. Bạn có thể nói với tâm trí, "Nghỉ một giờ đi và để
tôi nghe. Và khi tôi đã nghe, khi tôi đã hấp thu rồi, khi tôi đã ăn và uống rồi
thì tôi sẽ gọi lại bạn, thế thì giúp đỡ của bạn sẽ được cần tới - ngôn ngữ của
bạn, tri thức của bạn, thông tin của bạn sẽ được cần tới. Thế rồi tôi sẽ vẽ bức
tranh hay viết bài thơ, hay viết sách, nhưng ngay bây giờ bạn có thể nghỉ."
Và tâm trí sẽ tươi mới hơn sau khi nghỉ. Bạn không cho phép tâm trí nghỉ; đó là
lí do tại sao tâm trí bạn vẫn còn xoàng xĩnh.
Nghĩ về người
muốn tham gia cuộc đua Olympic và người đó liên tục chạy, hai mươi bốn tiếng một
ngày, chuẩn bị cho cuộc đua Olympic. Vào lúc cuộc đua xảy ra người đó sẽ không
thể nào chuyển động được, người đó sẽ mệt đến chết. Trước cuộc đua bạn sẽ phải
nghỉ, bạn sẽ phải lấy việc nghỉ sâu nhất có thể được để cho thân thể được khoẻ
lại.
Đích xác cùng
điều này phải được thực hiện với tâm trí. Tưởng tượng sáng tạo chẳng liên quan
gì tới kí ức cả - chỉ thế thì nó mới là tính sáng tạo. Nếu bạn hiểu tôi, và bạn
vứt bỏ kí ức tâm lí, bạn sẽ trở nên có tính sáng tạo. Bằng không, điều bạn gọi
là sáng tạo, không thực là sáng tạo đâu - nó chỉ là soạn ra. Có khác biệt lớn
lao giữa sáng tạo và soạn ra. Bạn cứ soạn các thứ đã biết cũ của mình theo những
cách khác nhau, nhưng chúng là cũ; chẳng cái gì mới ở đó cả. Bạn đơn giản xoay
xở để thay đổi cấu trúc.
Điều đó cũng giống
như xếp dọn phòng khách của bạn - đồ đạc vẫn là cái cũ, tranh ảnh trên tường vẫn
là cái cũ, bức rèm vẫn là cái cũ, nhưng bạn có thể xếp đặt lại chúng. Bạn có thể
đặt ghế ở kia và bàn ở đây, và bạn có thể thay đổi bức tranh từ tường này sang
tường khác. Nó có thể trông mới đấy, nhưng nó lại không mới. Nó là việc soạn
ra; bạn đã không tạo ra cái gì cả. Đó là điều chín mươi chín phần trăm các tác
giả, nhà thơ, hoạ sĩ, cứ làm mãi. Họ xoàng xĩnh; họ không sáng tạo.
Người sáng tạo
là người đem cái gì đó từ cái không biết vào thế giới của cái đã biết, người
đem cái gì đó từ Thượng đế vào thế giới, người giúp Thượng đế thốt ra điều gì
đó - người trở thành cây tre hổng và cho phép Thượng đế thổi qua mình. Làm sao
bạn có thể trở thành cây tre hổng được? Nếu bạn quá đầy tâm trí bạn không thể
trở thành cây tre hổng được. Và tính sáng tạo là từ người sáng tạo, tính sáng tạo
không phải là của bạn hay từ bạn. Bạn biến mất, thế thì tính sáng tạo hiện hữu
- khi đó người sáng tạo chiếm lĩnh bạn.
Người sáng tạo
thực biết hoàn toàn rõ, rằng họ không phải là người sáng tạo - họ chỉ là công cụ,
chỉ là trung gian. Cái gì đó xảy ra qua họ, đúng, nhưng họ không là người làm
ra điều đó.
Nhớ khác biệt
giữa nhà kĩ thuật và người sáng tạo. Nhà kĩ thuật chỉ biết cách làm một việc.
Có thể người đó biết hoàn hảo cách làm một việc, nhưng người đó không có sáng
suốt. Người sáng tạo là người có sáng suốt, người có thể thấy mọi điều mà không
ai đã từng thấy trước đây - người có thể thấy những điều mà không con mắt nào
đã từng có khả năng thấy - người nghe thấy những điều mà không ai đã từng nghe
thấy trước đây. Thế thì có sáng tạo.
Hãy xem... Phát
biểu của Jesus là sáng tạo - không ai đã nói giống như thế trước đây. Ông ấy
không phải là người có giáo dục. Ông ấy không biết gì về kĩ năng nói, ông ấy
không biết gì về tài hùng biện - nhưng ông ấy lại là người hùng biện xưa nay hiếm,
rất ít người đã từng như vậy. Bí mật của ông ấy là gì? Ông ấy có sáng suốt. Ông
ấy đã nhìn vào Thượng đế, ông ấy đã nhìn vào cái không biết. Ông ấy đã gặp cái
không biết và cái không thể biết. Ông ấy đã từng ở trong không gian đó và từ
không gian đó ông ấy đem tới hương thơm mới. Chỉ hương thơm mới có thể được
mang đi, nhưng khi bạn đem hương thơm nào đó từ cái không thể biết, bạn biến đổi
toàn bộ phẩm chất của tâm thức con người trên trái đất.
Ông ấy có tính
sáng tạo. Tôi sẽ gọi ông ấy là nghệ sĩ. Hay Phật, Krishna, hay Lão Tử - đây là
những nghệ sĩ thực thụ! Họ làm cho điều không thể được xảy ra. Điều không thể
được là sự gặp gỡ của cái đã biết với cái không biết, sự gặp gỡ của tâm trí với
vô trí - đó là điều không thể được. Họ làm cho điều đó xảy ra.
Bạn nói,
"Nhưng trong khi từ bỏ kí ức tôi cũng phải từ bỏ cả tưởng tượng sáng tạo của
mình..." Không. Điều đó chẳng liên quan gì tới tưởng tượng sáng tạo cả. Thực
tế, nếu bạn gạt kí ức của mình sang bên, bạn sẽ có tưởng tượng sáng tạo. Bạn
không thể có tưởng tượng sáng tạo nếu bạn bị quá nặng gánh với kí ức.
Bạn nói,
"...vì tôi là nhà văn và mọi điều tôi viết ra đều có gốc rễ trong điều tôi
ghi nhớ." Thế thì bạn chẳng phải là nhà văn gì mấy đâu. Thế thì bạn cứ viết
về quá khứ, thế thì bạn cứ viết về luận văn. Bạn không đem tương lai vào, bạn cứ
viết các biên bản. Bạn là người giữ hồ sơ! Bạn có thể trở thành nhà văn, nhưng
thế rồi bạn sẽ phải tạo ra tiếp xúc với cái không biết - không phải là cái bạn
nhớ. Cái được ghi nhớ đã chết rồi. Bạn sẽ phải tạo ra tiếp xúc với cái đang hiện
hữu, không phải là cái bạn ghi nhớ. Bạn sẽ phải tạo ra tiếp xúc với cái như vậy
vẫn đang bao quanh bạn. Bạn sẽ phải đi sâu vào trong hiện tại để cho cái gì đó
của quá khứ cũng có thể được mắc vào trong lưới của bạn.
Tính sáng tạo
thực sự không phải bắt nguồn từ hồi tưởng mà từ tâm thức. Bạn sẽ phải trở nên ý
thức hơn. Bạn càng ý thức, bạn càng có cái lưới lớn hơn, và tất nhiên sẽ bắt được
nhiều cá hơn.
Bạn nói,
"Tôi tự hỏi - thế giới sẽ ra sao nếu không có nghệ thuật và tưởng tượng
sáng tạo, điều làm cho nghệ thuật thành có thể?" Chín mươi chín phần trăm
nghệ thuật không phải là nghệ thuật chút nào, nó là rác rưởi. Hiếm khi có một
công trình nghệ thuật, rất hiếm. Những người khác chỉ là kẻ bắt chước, nhà kĩ
thuật - người có kĩ năng, người tinh ranh, nhưng không phải là nghệ sĩ. Và chín
mươi chín phần trăm nghệ thuật biến mất khỏi trái đất sẽ là phúc lành - bởi vì
nó giống như việc mửa ra hơn là bất kì cái gì sáng tạo.
Bây giờ có cái
gì đó rất có nghĩa quanh đây - trị liệu nghệ thuật. Nó là có nghĩa, nó đạt tới
vấn đề. Khi mọi người ốm, ốm tinh thần, nghệ thuật có thể có ích. Một người ốm
tinh thần có thể được đưa cho vải vẽ và mầu vẽ và chổi vẽ và được bảo hãy vẽ bất
kì cái gì người đó muốn vẽ. Tất nhiên bất kì điều gì người đó vẽ cũng sẽ điên,
mang tính điên. Nhưng sau khi vẽ vài thứ điên khùng, bạn sẽ ngạc nhiên rằng người
đó đang trở lại lành mạnh. Việc vẽ đó đã giống như việc thanh tâm; nó là việc
nôn mửa ra. Hệ thống của người đó đã tống nó ra. Điều đó đã giúp ích cho người
đó, điều đó là tốt cho người đó, nhưng nó không tốt cho người khác.
Nhìn
Michelangelo và bạn có thể thiền hàng giờ. Và bạn càng thiền nhiều thì bạn sẽ
càng trở nên im lặng và an bình hơn. Đó không phải là nôn mửa. Ông ấy đã đem tới
cái gì đó từ cái không biết. Nó không phải là điên loạn của ông ấy mà ông ấy đã
tống ra ngoài hệ thống của mình qua việc vẽ hay qua điêu khắc hay qua thơ ca
hay qua âm nhạc. Không phải ông ấy bị ốm và ông ấy muốn gạt bỏ cái ốm bệnh của
mình, không. Chính là điều đối lập lại: ông ấy mang thai, không ốm yếu. Ông ấy
mang thai - mang thai với Thượng đế. Cái gì đó đã bắt rễ vào trong bản thể ông ấy
và ông ấy muốn chia sẻ nó. Đó là việc đơm hoa kết trái, sự hoàn thành. Ông ấy
đã sống theo cách sáng tạo, ông ấy đã yêu cuộc sống theo cách sáng tạo. Ông ấy
đã cho phép cuộc sống đi vào trong bệ thờ sâu nhất của mình, và ở đó ông ấy đã
trở nên mang thai với cuộc sống, hay mang thai với Thượng đế. Và khi bạn mang
thai bạn phải cho sinh thành.
Michelangelo
cho sinh thành. Phật cho sinh thành. Beethoven cho sinh thành, cái gì đó có giá
trị mênh mông đã choàng xuống qua ông ấy. Lắng nghe nhạc của ông ấy bạn sẽ được
biến đổi, bạn sẽ được đưa sang thế giới khác. Ông ấy sẽ cho bạn vài thoáng nhìn
về bờ bên kia.
Chín mươi chín
phần trăm nghệ thuật hiện đại là bệnh hoạn. Nếu nó biến mất khỏi thế giới này thì
điều đó sẽ là rất lành mạnh, điều đó sẽ có ích. Điều đó sẽ không hại gì. Tâm
trí hiện đại là tâm trí giận dữ - giận bởi vì bạn không thể tiếp xúc được với bản
thể mình, giận vì bạn đã đánh mất mọi ý nghĩa, giận vì bạn không biết ý nghĩa
là gì.
Một trong những
cuốn sách nổi tiếng của Jean Paul Sartre là Sự kinh tởm. Đó là trạng thái của
tâm trí hiện đại; tâm trí hiện đại đang bị nôn mửa, trong sự hành hạ lớn lao.
Và hành hạ là sáng tạo riêng của nó.
Friedrich
Nietzsche đã tuyên bố Thượng đế chết rồi. Ngày ông ấy tuyên bố Thượng đế chết,
ông ấy bắt đầu trở thành mất trí - bởi việc tuyên bố của bạn rằng Thượng đế chết...
Thượng đế không thể chết chỉ bởi tuyên bố của bạn. Tuyên bố của bạn chẳng làm
ra khác biệt nào. Nhưng khoảnh khắc Nietzsche bắt đầu tin vào điều này, rằng
Thượng đế chết, ông ấy bắt đầu chết, ông ấy bắt đầu mất đi sự lành mạnh của
mình. Một thế giới mà không có Thượng đế thì nhất định là một thế giới mất trí
- bởi vì một thế giới không Thượng đế sẽ không có hoàn cảnh nào để trở thành có
ý nghĩa.
Quan sát mà
xem... Bạn đọc thơ; những lời trong thơ chỉ có ý nghĩa trong ngữ cảnh của bài
thơ này. Nếu bạn lấy từ ra khỏi ngữ cảnh, nó không có nghĩa. Nó hay thế trong
ngữ cảnh đó! Bạn cắt ra một mẩu từ bức tranh - và nó không có nghĩa nào, bởi vì
nó đã mất gốc rễ của nó trong ngữ cảnh. Trong bức tranh nó đẹp thế; nó hoàn
thành mục đích nào đó, nó có nghĩa nào đó. Bây giờ nó không có nghĩa.
Bạn có thể lấy
đi một con mắt của tôi ra khỏi hốc mắt, và nó sẽ là con mắt chết, và sẽ không
có nghĩa gì trong nó cả. Ngay bây giờ nếu bạn nhìn vào mắt tôi, có ý nghĩa lớn
lao - bởi vì chúng tồn tại trong toàn bộ ngữ cảnh của tôi; chúng là một phần của
bài thơ, chúng là một phần của bức tranh lớn hơn. Nghĩa bao giờ cũng tham chiếu
tới cái gì đó lớn hơn bạn.
Ngày Nietzsche
tuyên bố không có Thượng đế và Thượng đế chết rồi, ông ấy trượt ra ngoài ngữ cảnh.
Không có Thượng đế con người không thể có ý nghĩa nào, bởi vì con người là thế
giới nhỏ trong thiên sử thi vĩ đại của Thượng đế, con người là nốt nhạc nhỏ
trong dàn nhạc vĩ đại của Thượng đế. Nốt nhạc nhỏ đó sẽ đơn điệu; nó sẽ làm
chói tai, nó sẽ làm phát điên.
Đó là điều đã xảy
ra cho Nietzsche. Ông ấy đã tin tưởng thực vào phát biểu của riêng mình. Ông ấy
là người tin tưởng - người tin tưởng vào bản thân mình. Ông ấy tin rằng Thượng
đế chết rồi và con người được tự do - nhưng ông ấy đơn giản trở thành điên,
không tự do. Và thế kỉ này đã đi theo Friedrich Nietzsche theo cả nghìn lẻ một
cách, và toàn thể thế kỉ này đã phát điên. Chưa bao giờ có thế kỉ nào khác trong
lịch sử thế giới lại điên như thế kỉ này. Các nhà lịch sử tương lai sẽ viết về
nó như thời đại của điên loạn. Nó điên loạn - điên bởi vì nó đã đánh mất ngữ cảnh.
Tại sao bạn lại
sống? Để làm gì? Bạn nhún vai. Điều đó chẳng giúp gì nhiều. Bạn có vẻ ngẫu
nhiên. Nếu như bạn không có đó, sẽ chẳng có gì khác cả. Nếu bạn có đó, đâu có
gì khác biệt. Bạn chẳng tạo ra khác biệt gì! Bạn là không cần thiết. Bạn chẳng
hoàn thành cái gì ở đây cả. Hiện hữu hay không hiện hữu của bạn tất cả đều như
nhau thôi. Làm sao bạn có thể cảm thấy hạnh phúc được, và làm sao bạn có thể vẫn
còn lành mạnh được? Ngẫu nhiên sao? chỉ ngẫu nhiên thôi à? Thế thì bất kì cái
gì cũng đúng, thế thì giết người cũng đúng! Bởi vì nếu mọi thứ đều ngẫu nhiên
thì điều bạn làm phỏng có thành vấn đề gì? Không hành động nào mang giá trị nào
- thế thì tự tử là tốt, thế thì giết người là tốt, thế thì mọi thứ đều tốt cả!
Nhưng mọi thứ lại
không tốt - bởi vì có vài điều cho bạn vui và vài điều làm cho bạn khổ, vài điều
tạo ra cực lạc và vài điều chỉ tạo ra phiền não, vài điều chỉ tạo ra địa ngục
và vài điều đưa bạn tới thế giới của cõi trời. Không, tất cả mọi thứ đều không
như nhau. Nhưng một khi Thượng đế bị coi là đã chết, một khi bạn mất tiếp xúc với
cái toàn bộ - và Thượng đế thì không là gì ngoài tính toàn bộ... Sóng là gì khi
nó đã quên mất về đại dương? Thế thì nó không là gì cả. Nó là con sóng triều vĩ
đại khi nó là một phần của đại dương.
Nhớ lấy: nghệ
thuật thực sự nảy sinh ra từ tính tôn giáo thực, bởi vì tính tôn giáo đang tìm
ra đồng cảm với thực tại. Một khi bạn đang trong đồng cảm với thực tại, thế thì
nghệ thuật thực nảy sinh.
Bạn nói,
"Tôi tự hỏi - thế giới sẽ ra sao nếu không có nghệ thuật và tưởng tượng
sáng tạo, điều làm cho nghệ thuật thành có thể?"
Nếu chín mươi
phần trăm cái gọi là nghệ thuật biến mất, thế giới sẽ giàu có hơn nhiều - bởi
vì thế thì sẽ có nghệ thuật thực. Nếu những kẻ giả điên này ra đi... và tôi
không nói rằng họ không nên vẽ - họ nên vẽ, nhưng như việc trị liệu thôi. Đó là
việc trị liệu. Picasso cần trị liệu; ông ấy nên vẽ, nhưng những bức vẽ đó không
nên đem trưng bày - hay nếu chúng có đem ra trưng bày, thì chỉ trong nhà thương
điên. Chúng có thể giúp cho vài người điên có sự giảm nhẹ; chúng là việc thanh
tâm.
Nghệ thuật thực
ngụ ý cái gì đó giúp cho bạn mang tính thiền. Gurdjieff hay gọi nghệ thuật thực
là nghệ thuật mục tiêu - điều đó giúp cho bạn thiền. Taj Mahal là nghệ thuật thực.
Bạn đã tới Taj Mahal chưa? Đó là chỗ đáng đi. Vào đêm trăng tròn, chỉ ngồi đó
và nhìn vào kiệt tác tuyệt vời đó bạn sẽ được rót đầy với cái không biết. Bạn sẽ
bắt đầu cảm thấy cái gì đó từ cõi bên kia.
Tôi muốn kể cho
bạn câu chuyện về làm sao Taj Mahal lại đi vào sự tồn tại.
Một người tới từ
Shiraz, Iran. Ông ấy có tên là Shirazi bởi vì ông ấy đã tới từ Shiraz. Ông ấy
là nghệ sĩ lớn, nổi tiếng nhất từ Shiraz. Và ông ấy là con người kì diệu; cả
nghìn lẻ một câu chuyện đã truyền tới trước khi ông ấy tới Ấn Độ. Shah Jehan là
hoàng đế; ông ấy biết về những câu chuyện này. Ông ấy đã mời nhà điêu khắc này
tới triều đình. Và Shirazi là nhà huyền môn, nhà huyền môn Sufi.
Shah Jehan hỏi
ông ấy, "Ta đã nghe nói rằng ông có thể tạc tượng toàn bộ thân thể đàn ông
hay đàn bà chỉ bằng việc chạm vào tay người đó và không nhìn vào mặt người đó
chút nào. Điều đó đúng không?"
Shirazi nói,
"Cho tôi một cơ hội đi - nhưng với một điều kiện. Đưa hai mươi nhăm phụ nữ
đẹp trong cung điện của bệ hạ ra sau bức màn, sau tấm rèm. Để tay của họ đơn giản
sẵn có đấy cho tôi ở ngoài bức màn. Tôi sẽ chạm vào tay họ và tôi sẽ chọn ra một
người - nhưng với một điều kiện. Bất kì ai được chọn ra tôi sẽ làm ra một hình ảnh:
nếu hình ảnh này trở thành tuyệt đối đúng và bệ hạ thoả mãn, toàn thể triều
đình bệ hạ thoả mãn, thì người đàn bà đó sẽ là người đàn bà của tôi, tôi muốn lấy
cô ấy, tôi muốn một người đàn bà trong cung điện bệ hạ."
Shah Jehan đã sẵn
sàng. Ông ấy nói, "Điều đó là hoàn toàn được."
Hai mươi nhăm
cô gái nô lệ, những cô gái nô lệ đẹp, được đặt ở đằng sau tấm rèm. Ông ấy đi từ
người thứ nhất tới người thứ hai tới người thứ hai mươi nhăm, bác bỏ tất cả. Chỉ
đùa thôi, con gái của Shah Jehan, chỉ để đùa nghịch, cũng đứng đằng sau tấm màn
- khi hai mươi nhăm người đã bị bác bỏ, cô ấy thò tay mình ra. Ông ấy chạm vào
tay cô ta, nhắm mắt lại, cảm thấy cái gì đó, và nói, "Đây là bàn tay của
tôi." Và ông ấy đeo cái vòng vào tay cô con gái để biểu lộ rằng "Nếu
tôi thành công, thế thì cô ấy sẽ là vợ tôi."
Hoàng đế đi tới
sau tấm màn và ông ta khiếp hãi: "Con bé này đã làm gì thế?" Nhưng
ông ấy cũng không lo nghĩ mấy bởi vì gần như không thể nào làm được ra bức tượng
về toàn thể người phụ nữ chỉ bởi việc chạm vào tay cô ấy.
Trong ba tháng,
Shirazi biến mất trong một căn phòng; ông ấy làm việc ngày đêm. Và sau ba tháng
ông ấy mời hoàng đế và cả triều đình tới - và hoàng đế không thể nào tin được
vào mắt mình. Nó đích xác hệt như người thật! Ông này quả có khả năng. Hoàng đế
không thể nào tìm ra lỗi nào - ông ấy muốn tìm ra một lỗi, bởi vì ông ấy không
sẵn lòng cho con gái mình lấy một người nghèo, nhưng bây giờ không còn cách
nào. Ông ấy đã trót nói lời của mình rồi.
Ông ấy bối rối
thế, và vợ ông ấy cũng bối rối tới mức bà vợ ngã bệnh. Bà ấy đang mang thai, và
trong khi sinh con, bà ấy chết - do phiền não. Tên bà ấy là Mumtaj Mahal.
Và nhà vua trở
nên thất vọng thế - làm sao cứu được con gái mình? Ông ấy mời nhà điêu khắc tới
và ông ấy kể cho nhà điêu khắc toàn thể câu chuyện, "Đó đã là một sai lầm.
Và đứa con gái này chịu trách nhiệm, nhưng xem tình huống của ta đi: vợ ta đã
chết và lí do là ở chỗ bà ấy không thể đồng ý được với ý tưởng con gái mình sẽ
đi với một người nghèo. Mà ta cũng không thể đồng ý được - mặc dầu ta đã nói ra
lời hứa của mình."
Nhà điêu khắc,
nhà nghệ sĩ này nói, "Không cần phải lo nghĩ thế. Bệ hạ đáng phải nói với
tôi, tôi sẽ trở về. Không cần lo nghĩ. Tôi sẽ không yêu cầu đâu; tôi sẽ quay lại
Shiraz. Quên điều đó đi!"
Nhưng nhà vua
nói, "Điều đó là không thể được; ta không thể quên được. Ta đã nói lời hứa
của mình, lời của ta. Ông hãy đợi. Để ta nghĩ đã."
Tể tướng đề xuất,
"Bệ hạ làm điều này: hoàng hậu đã chết và đây là nghệ sĩ lớn và ông ấy đã
tự chứng tỏ mình - bảo ông ấy làm một mô hình để kỉ niệm hoàng hậu. Ông ấy tạo
ra một nấm mồ đẹp, đẹp nhất trên thế giới. Và ra điều kiện là nếu bệ hạ chấp nhận
mô hình của ông ấy, thế thì bệ hạ sẽ phải gả con gái cho ông ấy. Nếu bệ hạ
không chấp nhận, câu chuyện kết thúc."
Vấn đề này được
nói lại với nhà nghệ sĩ và ông ấy sẵn lòng; ông ấy nói, "Hoàn toàn tốt."
"Bây giờ,"
nhà vua nghĩ, "mình sẽ không bao giờ chấp thuận."
Và Shirazi đã
làm nhiều mô hình, và chúng đẹp thế, nhưng dầu vậy nhà vua vẫn cứ nhất quyết và
ông ấy nói, "Không, không, không."
Tể tướng trở
nên thất vọng, bởi vì những mô hình đó là hiếm hoi. Từng mô hình đều hiếm hoi,
và nói không với nó là không công bằng. Ông ấy cho lan truyền tin đồn khắp nơi,
đặc biệt cho nhà điêu khắc, "Cô gái mà ông đã chọn, con gái của vua, đang ốm."
Trong một tuần cô ấy đã ốm, thế rồi tuần tiếp cô ấy trở nên rất ốm, và tuần thứ
ba cô ấy chết - đấy là tin đồn.
Khi tin đồn lan
tới nhà điêu khắc rằng cô gái đã chết, ông ấy làm ra mô hình cuối cùng. Cô gái
đã chết, trái tim ông ấy tan vỡ. Và đây là sẽ là mô hình cuối cùng. Ông ấy đem
nó tới cho nhà vua và nhà vua đã chấp nhận nó. Mưu mẹo là cô gái đã chết cho
nên không có vấn đề cưới xin.
Mô hình đó trở
thành Taj Mahal. Mô hình đó đã được nhà huyền môn Sufi tạo ra. Làm sao ông ấy
có thể tạo ra hình ảnh của người đàn bà chỉ bằng việc chạm vào tay cô ấy một lần?
Ông ấy phải đã trong loại không gian khác. Ông ấy phải đã trong khoảnh không có
tâm trí. Khoảnh khắc đó phải đã là khoảnh khắc của thiền lớn lao. Trong khoảnh
khắc đó ông ấy đã chạm tới năng lượng, và chỉ bằng việc cảm thấy năng lượng này
ông ấy đã tạo ra toàn thể hình dáng.
Bây giờ điều
này có thể được hiểu logic hơn nhiều bởi vì có kĩ thuật chụp ảnh Kirlian, bởi
vì từng năng lượng đều có hình mẫu riêng của nó. Khuôn mặt bạn không phải là ngẫu
nhiên; khuôn mặt bạn có đó bởi vì bạn có một hình mẫu năng lượng đặc biệt. Mắt
bạn, tóc bạn, mầu da bạn, tất cả đều có đó bởi vì bạn có hình mẫu năng lượng đặc
biệt.
Thiền nhân đã
làm việc trên các hình mẫu năng lượng qua nhiều thời đại. Một khi bạn biết hình
mẫu năng lượng này, bạn biết toàn thể tính cá nhân. Bạn biết những chi tiết, tất
cả - bởi vì chính hình mẫu năng lượng tạo ra mọi thứ. Bạn biết quá khứ, bạn biết
hiện tại, bạn biết tương lai. Một khi hình mẫu năng lượng này đã được hiểu, thì
có chìa khoá, hạt nhân, của tất cả mọi cái đã xảy ra cho bạn và mọi cái đang sắp
xảy ra.
Đây là nghệ thuật
mục tiêu. Người này đã tạo ra Taj Mahal.
Vào đêm trăng
tròn, thiền trên Taj Mahal, trái tim bạn sẽ thổn thức với tình yêu mới. Taj
Mahal mang năng lượng của tĩnh lặng tình yêu. Mumtaj Mahal đã chết bởi vì tình
yêu của bà ấy với con gái; Shah Jehan đau khổ bởi vì tình yêu; và Shirazi này
đã tạo ra mô hình này bởi vì ông ấy đau khổ sâu sắc, ông ấy đã bị thương nặng,
bởi vì tương lai của ông ấy đen tối. Người đàn bà ông ấy đã chọn không còn nữa.
Từ tình yêu lớn lao và tính thiền, Taj Mahal đã đi vào sự tồn tại. Nó vẫn còn
mang rung động. Nó không phải là đài kỉ niệm bình thường, nó là đặc biệt. Các
kim tự tháp ở Ai Cập cũng vậy, và có nhiều, nhiều thứ trên thế giới đã được tạo
ra như nghệ thuật mục tiêu - được tạo ra bởi những người biết điều họ đang làm,
được tạo ra bởi các thiền nhân lớn. Upanishad cũng như vậy, các kinh Phật cũng
như vậy, các phát biểu của Jesus cũng như vậy.
Nhớ lấy, với
tôi, tính sáng tạo nghĩa là tính thiền, tính sáng tạo nghĩa là trạng thái của
vô trí - thế thì Thượng đế giáng xuống bạn, thế thì tình yêu tuôn chảy ra từ bạn.
Thế thì cái gì đó xảy ra từ sự hiện diện tốt lành của bạn, tràn ngập sự hiện diện
tốt lành. Đó là phúc lành. Bằng không nó là nôn mửa.
Bạn có thể vẽ,
bạn có thể viết như cách trị liệu, nhưng đốt bức vẽ của bạn đi và bài thơ của bạn
đi. Bạn không cần trưng bày thứ nôn mửa của bạn cho mọi người. Và những người
trở nên quan tâm tới bãi mửa của bạn, bản thân họ cũng phải ốm yếu; họ cũng cần
trị liệu - bởi vì nếu bạn trở nên quan tâm vào cái gì đó, bạn đang bầy tỏ bạn
là ai, bạn ở đâu.
Tôi hoàn toàn ủng
hộ cho nghệ thuật mục tiêu, tôi hoàn toàn ủng hộ cho nghệ thuật mang tính thiền,
tôi hoàn toàn ủng hộ cho cái gì đó từ Thượng đế giáng xuống. Bạn trở thành
phương tiện.
Và bạn nói,
"Một Tolstoy không bao giờ có thể trở thành vị phật." Ai đã bảo bạn
điều này? Một Tolstoy có thể trở thành vị Phật chứ, sẽ trở thành vị Phật sớm hoặc
muộn.
Và bạn nói,
"Nhưng thế thì vị Phật có thể viết Chiến tranh và Hoà bình không"? Và
vị Phật đang làm gì? Tôi đang làm gì ở đây? Bạn đã bao giờ đọc Gita của Krishna
chưa? - nó là Chiến tranh và Hoà bình đấy! Tolstoy có thể viết Chiến tranh và
Hoà bình, Anna Karenina và nhiều sách hay khác, không phải bởi vì ông ấy là
Tolstoy mà bất chấp việc là một Tolstoy. Dostoyevsky đã viết Thằng Ngốc, Tội ác
và Trừng phạt, và, một trong những cuốn sách hay nhất, Anh em nhà Karamazov -
không phải bởi vì ông ấy là Dostoyevsky mà vì bất chấp việc là điều đó. Cái gì
đó của ông ấy là cái của vị Phật; cái gì đó của ông ấy mang tính tôn giáo mênh
mông. Dostoyevsky là người tôn giáo - không toàn bộ, nhưng một phần, một mảnh của
ông ấy, mang tính tôn giáo mênh mông. Đó là lí do tại sao Anh em nhà Karamazov
lại có chất hay như vậy trong nó. Điều đó không phải bắt nguồn từ người bình
thường đâu; điều gì đó đã tới từ điều thiêng liêng đấy. Dostoyevsky đã từng bị
Thượng đế chiếm hữu, ông ấy đã trở thành phương tiện. Tất nhiên, ông ấy không
phải là phương tiện hoàn chỉnh, biết bao nhiêu điều diễn ra từ tâm trí ông ấy.
Dầu vậy, Anh em nhà Karamazov vẫn hay. Nếu như không có Dostoyevsky, không kí ức,
không bản ngã, không bệnh hoạn, thế thì Anh em nhà Karamazov đã là một kinh Tân
Ước mới; nó đã là cùng kiểu như các phát biểu của Jesus hay như Kinh Kim Cương
hay Upanishad. Ông ấy có phẩm chất này!
Xem tiếp Chương 15 – Quay về Mục lục
EmoticonEmoticon